close
4月16日代金享建設標下D3土地的幸福人壽，堪稱「一夕爆紅」，因為依現代保險金融理財雜誌的年度調查，幸福人壽的知名度僅26％，屬於中後段班，如果現在來做一樣的調查，知名度應增加不少。
話雖如此，幸福人壽衝業務的狠勁可叫同業看傻了眼，今（98）年3月甚至衝到第4名，贏過新光，而第1季的保費收入累計也僅次於國泰、富邦、三商美邦、新光，名列第5，達132.8億元！其中32％來自傳統經代業，48％來自銀行通路。
很多內行人說，很難理解一家「這樣的壽險」公司為何還能有如此可觀的保費入袋？銀行保代或保險經紀人又為何願意配合搶賣「這樣的壽險公司」的保單？
答案可能很複雜，但是保戶可以從公開資訊了解，為甚麼提到幸福人壽，很多人會說「這樣的一家壽險公司」？
1.主管機關要求的資本適足率：96、97兩年都低於200％。
2.淨值為負，且年年快速擴大：94年為負1.14億元，95年負16.56億元，96年負37.1億元，97年第3季負110.46億元，4年間擴大約97倍！
3.虧損年年惡化：94年稅後虧損2.97億元，95年15.3億元，96年20.9億元，97年第3季52.7億元，4年間虧損程度擴大約18倍！
4.力衝高保費、低保障的保單，97年新契約平均保費高達48.2萬元，平均保額僅109萬元！
5.未委託任何信評公司做財務實力評等。
一家「這樣的壽險公司」又一再犯錯（今年迄今幸福人壽已6次因故被金管會裁處），難怪有媒體質疑「幸福人壽究竟有甚麼樣的背景」，至今還能安然立足？
但是，幸福是唯一一家「這樣的壽險公司」嗎？
全站熱搜
留言列表
